Obnovil jsem dva starší články tykající se cenzury. Články o cenzuře jsou zde: cenzura , ale dva tam jsou dnes přidané. Byly kdysi před léty na starém webu a pak jsem je zrušil a nyní trochu oprášil a znovu zveřejnil:

1) Jak někdo může pochybovat o slečně Irmingard?

2) Irmingard versus Abdrushin

No slyšel jsem, že Vollmann už za života Abdrushina mu radil jak by měl Poselství uspořádat apod.

O tom proč to udělali jsem psal v tomto článku: poselstvi-gralu.cz...rbergu-po-valce

V celém Poselství Grálu jsem označil barevně cenzurované části. Za tím účelem je i vytvořen nový článek s názvem Rychlý přehled cenzury Poselství Grálu , kde vše uvidíte shrnuto.

Poselství doznívá bude následovat, plus také obdobný článek.

Další článek navazující na předchozí (viz předchozí příspěvek v této diskuzi).

Rychlý přehled cenzury Doznívání I. a II.: poselstvi-gralu.cz...oznivani-i-a-ii

Ještě k cenzuře Poselství Grálu. Přestože jsem to už mnohokráte rozebral a napsal několik článků včetně toho o nezvratných důkazech, že cenzuru provedl člověk (odkazy na konci). Tak stále mi píší čtenáři PG argumenty typu:

"Nezdá se vám absurdní, že by paní Maria dokázala manipulovat s Poselstvím Grálu Páně?"

Dotyčnému jsem odpověděl: Není podstatné co se vám zdá nebo nezdá ve vaši hlavičce. Musíte věcně zkoumat důkazy a ne holdovat domýšlivosti a zdání. Znovu opakuji: představte si, že by takto uvažovali soudci u soudu (i když dnes už takoví mezi nimi i jsou), že by namísto věcných důkazů popřávali sluchu svému zdání, dojmům, domýšlivosti apod. Každý normální člověk by to cítil, že je to nehoráznost těžce v rozporu s každý cítěním Spravedlnosti. Je to lenost ducha ze které vyrůstá tato samolibá domýšlivost čtenářů PG. Namísto lásky k Pravdě a Spravedlnosti a z toho plynoucí věcné zkoumání, holdují domýšlivosti a zdání a tyto své domýšlivosti a zdání předkládají jako nezvratný fakt. Chtěli byste u soudu narazit na takto zvrhlého domýšlivého soudce, aby rozhodoval váš spor podle toho co se mu zdá či nezdá?

Články k cenzuře: poselstvi-gralu.cz...poselstvi-gralu

a nezvratné důkazy: poselstvi-gralu.cz...o-lidskou-rukou

Nový článek (spíše překlad staršího článku). Článek má také co hodně napovědět k cenzuře Poselství Grálu:

Ismael - Roselis von Sass

"Já, Ismael, služebník Boží, odhaluji dnes pro všechny ty, kdo mají ještě uši ke slyšení, tajemství těžkého odloučení Imanuele, mého Pána, od země. Toto dělám v JEHO příkazu a splňuji tak JEHO svatou Vůli, které vždy sloužím, věrně a opravdově!..." pokračování v článku: poselstvi-gralu.cz...oselis-von-sass

Stále mi občas píšou nějací chytří lidé a vysvětlují mi proč Abdrushin musel udělat cenzuru Poselství Grálu. Ještě jednou k tomu dám vysvětlení k tomuto uvažování, přestože už máme nezvratné důkazy, že cenzuru provedl člověk viz článek: poselstvi-gralu.cz...o-lidskou-rukou

Jaký je tedy rozdíl mezi mými argumenty a argumenty farizejů z Hnutí Grálu? Mé argumenty jsou věcné. Vezmu nějaký doložený fakt co se stal a porovnám s jiným faktem, tomu se říká věcné jednání a zkoumání. A co dělají farizeové? Ve své malé domýšlivé hlavičce si vymysli nějakou myšlenku proč Abdrushin to udělal a potom to vydávají za Boží vůli. Což nevidíte jaké zvrhlé je v tom rouhání a jaké zpětné působení to asi musí přinést rouhačům? Vždyť je to to stejné jednání, které Abdrushin tepal u církevníků, kde tito své vlastní myšlenky, zvrhlosti a domýšlivosti vydávají za Boží vůli. Přestože člověk není vůbec schopen chápat a vmýšlet se do božského, přesto tito chlípní, samolibí stoupenci Hnutí Grálu, ale ne jen oni, bez rozpaků své vlastní myšlenky vydávají za Boží vůli. Lenost, shnilost, samolibost kam se podíváme. Z mnohých stoupenců PG se stálá samolibá slizká cháska jako u církevníků. Budete sklízet plody z této opovážlivé drzosti vydávat své vlastní myšlenky za Boží vůli!