Měl jsem teď incident na Facebooku s nějakými farizeji, tak zkopíruji co jsem psal:
Nějaký (zde bylo jméno, protože ale dotyčný své pomluvy smazal, tak jsem tady i umazal jeho jméno) šíři na svém profilu soukromou konverzaci s Pavlem Krajíčkem, kde jsem mu od plic vynadal. Šlo o to, že dotyčný vložil komentář na můj profil, kde téměř každá věta byla obratně tak pokroucená, že dávala pravdě pozměněný smysl a některé věty výslovně lhaly a tím obratně docházelo k pošpinění a očernění mé osoby. Čili šlo o pokus o morální vraždu. Zajímavé je, že lidé neznající okolnosti už tam té špinavosti tleskají. Tedy opět se poplácávají po ramenou s vrahem...Píše o takové havěti i Abdrushin:
"OTÁZKA: Kdo jsou pomlouvači?
ODPOVĚĎ: Lidé, kteří dovedně znetvořují skutečnosti, aby jimi podali falešný smysl ke škodě jiné osoby. Ti, kteří vymyslí nové příběhy a za stejným účelem je rozšiřují, nejsou pomlouvači, nýbrž lháři. Podle Božích zákonů je jedno stejně zavrženíhodné jako druhé. Patří k pokusům o vykonání nebo k vykonání morální vraždy, u níž je karma právě tak těžká jako u hrubohmotně vykonané vraždy, ve většině případů dokonce ještě těžší, protože duševní rány jsou trvalejší. Zejména proto, že v mnoha případech jsou vystaveny společnému utrpení také jiné osoby. Navíc každý pokus nebo provedení morálního poškození, lhostejno, zda je to odůvodněné nebo neodůvodněné, se karmicky těžce odpykává. To by mělo být lehce srozumitelné, protože takový čin předpokládá sám o sobě vždy také nečistý charakter; neboť čistý nebo jen vybraný charakter by to nevykonal a takové myšlenky by ze zdravého odporu daleko od sebe odhodil. Nečistota je tedy v takových věcech přirozeně vždy na vykonávající straně, která se tím automaticky jako taková označuje." Abdrushin
Pak jsem psal:
Psal jsem teď komentář k nějakému příspěvku, tak jej dám i tady, protože se hodí:
Opozice se kvůli egu nedokáže spojit, to ano, ale aby to nevyznělo, že prozápadní zvrhlíci jsou bez ega. To ne, naopak. Tam příčinou spojení je jiný velký hnací motor: NENÁVIST. Tato nenávist dokáže spojit i ty, kteří by se za jiných okolnosti sami mezi sebou rozsápali. Ostatně děje se tak i v jiných kruzích i mezi věřícími. Znám to z vlastní zkušenosti. Mnozí tzv. věřící, kteří mě nenávidí, protože jsem z nich strhal pokrytecké pláštíky, se radostně spojují s pomlouvačnou havětí, přestože na mě nic nemají jen to, že občas nějakému farizeji nakopu do zadnice, tak přesto se spojí s morálními vrahy, zloději cti, když šíři o dotyčném (mnohdy smyšlené) osobní věci za účelem dát průchod své zvrhlé nenávisti.
Dále jsem psal:
Uvažujte už jednou konečně bez samolibosti: Co je horší? Nakopat do zadnice občas mrzkému farizeji anebo být morálním vrahem a zlodějem, tedy odpornou temnou havěti? Nenávist vám zaslepuje zrak. Ve své nenávisti se mnozí (někteří z lenosti) spojují s temnou havěti a neví o tom.
A další komentář:
To je úplně stejné dění, jako se nyní děje ve velkém mezi západem a východem. Povrchní a nenávistníci volí prozápadní zvrhlíky. Naposledy prezidenta Pavla. Těmto pokrytcům stačí hezký vzhled a povrchní řeči. Nevidí už, že je tam červivé jádro, že dotyčný stojí na straně prozápadních nenávistných, deviantních stvůr. Podobně líní stoupenci Poselství Grálu dávají přednost povrchní hezké formě a nevadí jim, že stojí na straně morálních vrahů, zlodějů, lupičů pověsti tedy té nejodpornější špíny jakou si lze myslit. Spojí se s touto špínou, čtou cizí dopisy a útočí na toho, kdo si dovolil v soukromém hovoru v sebeobraně této špíně nakopat do zadnice. Lze s jistotou říci, že by se postavili i proti Ježíši, když ve své době vyprášil penězoměnce z chrámu, zpřevracel stoly a vyhnal tu lůzu. Postavili by se na stranu té lůzy a poplivali by Ježíše, že co si to dovoluje, jak se to vyjadřuje a chová k slušným pracujícím.